Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Abschiebung, Asylantrag, Einkommen, Bescheid, Freiheitsstrafe, Einreise, Ausreise, Asylanerkennung, Bundesamt, Abschiebungsverbote, Abschiebungsverbot, Anklage, Staatsanwaltschaft, Verfolgung, Kosten des Verfahrens, Furcht vor Verfolgung, ...

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

• VG Augsburg, 28.01.2020 - Au 6 K 17.35104

  Innerstaatliche Fluchtalternative

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Die Grundversorgung und die medizinische Versorgung sind nach Überzeugung des Gerichts für Rückkehrer in der Türkei jedenfalls im Umfang des absoluten Existenzminimums gesichert (vgl. VG Augsburg, U.v. 28.1.2020 - Au 6 K 17.35104 - juris Rn. 62 f. m.w.N.).

  Die Kläger würden im Fall einer Abschiebung in die Türkei schließlich auch nicht wegen einer Asylantragstellung unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden (vgl. VG Augsburg, U.v. 28.1.2020 - Au 6 K 17.35104 - juris Rn. 65 ff. m.w.N.).

• EGMR, 19.10.2021 - 42048/19

  VEDAT SORLI c. TURQUIE

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Die Kammer verkennt dabei nicht, dass die zweite Sektion des EGMR in einer jüngeren Entscheidung die auch gegen den Kläger angewandte Strafnorm des § 299 tStGB für mit Art. 10 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) unvereinbar erklärt hat (EGMR, U.v. 19.10.2021 - 42048/19 - insbes. Rn. 54).

  2021 (42048/19) - noch nicht den Hinweis, dass erst ein Angleichen des innerstaatlichen Rechts an die oben genannte Bestimmung der Konvention eine angemessene Form der Wiedergutmachung darstellen würde und den festgestellten Verstoß beenden könne.

• BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04

  EGMR-Entscheidungen

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Zwar sind Entscheidungen des EGMR von den nationalen Gerichten zu berücksichtigen, d.h. sie sind grundsätzlich daran gebunden (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 - NJW 2004, 3407).

 
• BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

  Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren; …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Es kommt darauf an, ob in Anbetracht dieser Umstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 20.2.2013 - 10 C 23.12 - juris Rn. 32).
• BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

  Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Für die Beurteilung der Frage, ob die Furcht des Betroffenen vor Verfolgung begründet i.S.v. § 3 Abs. 1 Nr. 1 AsylG ist, gilt einheitlich der Prognosemaßstab der tatsächlichen Gefahr ("real risk"), der demjenigen der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (vgl. BVerwG, U.v. 1.6.2011 - 10 C 25.10 - juris) entspricht.
• BVerwG, 18.12.2008 - 10 C 27.07

  Ausnahme; Ausnahmefall; Flüchtlingseigenschaft; Folgeantrag; Folgeverfahren; …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Diese Konstellation liegt hier nicht vor: Die nach der Vorschrift entscheidende zeitliche Zäsur liegt in dem (erfolglosen) Abschluss des Erstverfahrens (BVerwG, U.v. 18.12.2008 - 10 C 27/07 - NVwZ 2009, 730 Rn. 14).
• BVerfG, 30.11.1955 - 1 BvL 120/53

  Verfassungsmäßigkeit eines besonderen Ehrenschutzes für Politiker

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Im Übrigen geht das Bundesverfassungsgericht davon aus, dass die Gewährung eines besonderen strafrechtlichen Ehrenschutzes für die im politischen Leben des Volkes stehenden Personen nicht gegen das Grundgesetz verstößt (BVerfG, B.v. 30.11.1955 - 1 BvL 120/53 - NJW 1956, 99).
• BVerwG, 28.02.2022 - 9 A 12.21

  Herleitung der Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis einer Befangenheit aus …

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Der Ablehnungsgrund ist substantiiert darzulegen (zum Ganzen im Hinblick auf die Befangenheit eines Richters BVerwG, B.v. 28.2.2022 - 9 A 12/21 - NVwZ 2022, 884 Rn. 20 m.w.N.).
• VGH Bayern, 10.02.2020 - 24 ZB 20.30271

  Keine Gruppenverfolgung von Kurden in der Türkei

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Anhaltspunkte für eine staatliche oder staatlich geduldete Gruppenverfolgung ethnischer Kurden liegen nicht vor (…vgl. SächsOVG, B.v. 9.4.2019 - 3 A 358/19 - juris Rn. 13; BayVGH, B.v. 10.2.2020 - 24 ZB 20.30271 - juris Rn. 6).
• OVG Sachsen, 09.04.2019 - 3 A 358/19

  Güteverhandlung; Asylverfahren

  Auszug aus VG Augsburg, 29.06.2022 - Au 3 K 20.31411

  Anhaltspunkte für eine staatliche oder staatlich geduldete Gruppenverfolgung ethnischer Kurden liegen nicht vor (vgl. SächsOVG, B.v. 9.4.2019 - 3 A 358/19 - juris Rn. 13;… BayVGH, B.v. 10.2.2020 - 24 ZB 20.30271 - juris Rn. 6).
• EGMR, 15.03.2011 - 2034/07

  Otegi Mondragon ./. Spanien
• VG Augsburg, 30.04.2019 - Au 6 K 17.33876

  Erfolglose Klage gegen vollablehnenden Asylbescheid (Türkei)
• BVerwG, 29.08.1984 - 9 B 11247.82

  Verhandlung - Ausschluß - Dolmetscher - Rechtsfolge - Ablehnung - …
• VG Augsburg, 11.07.2019 - Au 6 K 17.34147

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft - Gruppenverfolgung
• VG Augsburg, 01.04.2019 - Au 6 S 19.30430

  Offensichtlich unbegründetes Asylvorbringen
• EGMR, 26.06.2007 - 75510/01

  ARTUN ET GÜVENER c. TURQUIE

• VG Düsseldorf, 25.04.2024 - 28 L 714/24
  vgl. VG Augsburg, Urteil vom 29. Juni 2022 - Au 3 K 20.31411 -, juris Rn. 49 - 57.
• VG Augsburg, 10.05.2023 - Au 6 K 22.30983

  Asylfolgeantrag eines türkischen Asylbewerbers kurdischer Volkszugehörigkeit, …

  (b) Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass hinsichtlich der Konventionswidrigkeit von Strafverfahren wegen der Beleidigung eines Staatsoberhaupts eine Divergenz zwischen den einzelnen Sektionen des EGMR besteht, die eine Bindungswirkung für nationale Gerichte (vgl. dazu BVerfG, B.v. 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 - NJW 2004, 3407) ausschließt (vgl. dazu umfassend VG Augsburg, U.v. 29.6.2022 - Au 3 K 20.31411 - Rn. 51 m.w.N.).
• VG Trier, 17.10.2023 - 9 K 720/23

  Türkei: Keine politische Verfolgung wegen Regierungskritik

  Dies folgt schon aus der zwischen einzelnen Sektionen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte insofern bestehenden Divergenzen (s. hierzu VG Augsburg, Urteil vom 29. Juni 2022 - Au 3 K 20.31411 -, juris Rn. 51).